Jaakko Portti

Eriävä mielipide Rovaniemen kaupunginhallituksen 17.3.2008 kokouksen asiaan: 106 § Valionrannan toteuttajan valinta.  

Esitin kaupunginhallituksen Vasemmistoliiton ryhmän puheenjohtajana yleisen arkkitehtikilpailun järjestämistä, kun ilmoitusmenettelyn kautta tulleet esitykset eivät arkkitehtuurin osalta tyydyttäneet. Yksikään viidestä esityksestä ei ota riittävästi huomioon alueen ympäristöarvoja, eikä olemassa olevaa kaupungin rakennuskantaa.Yksinkertaisesti sanottuna ne näyttivät esitetyissä luonnoskuvissa olevan niille täysin sopimattomalla paikalla ja rikkoivat rovaniemeläisille arvokkaita ympäristöarvoja.

Kaupunginjohtajan esitys sisältää toimintamallin (toiveajattelun), että toteuttajan valinnan jälkeen voitaisiin arkkitehtoniset puutteet korjata. Tähän kaupunginjohtajan esittämään toteutustapaan me Vasemmistoliiton edustajat emme voineet luottaa. Menetimme luottamuksemme esitettyyn toimintatapaan Revontulikauppakeskuksen rakentamisen yhteydessä, jossa tätä kaupunginjohtajan esittämää toimintatapaa aiemmin toteutettiin.

 Tuolloin hallituksen- ja ympäristölautakunnan jäsenille luvattiin, että Revontuli-kauppakeskuksen rakennusvaiheessa on mahdollisuudet vaikuttaa rakennuksen muotoihin ja ulkoseinämateriaaleihin. Toisin kävi. Missään vaiheessa ei ollut edes lausunnonantomahdollisuutta, vaikuttamisen mahdollisuuksista puhumattakaan. Rakennus toteutettiin täysin alkuperäisten luonnoskuvien mukaisesti, valitettavasti.

Nyt toteuttajaksi valittiin sama Revontulikeskuksen rakentaja. Emme saaneet läpi esitystämme, jonka vuoksi äänestimme toiseksi parasta esitystä.Jäimme siinäkin vähemmistöön kahden SDP:n jäsenen äänestäessä kaupunginjohtajan esityksen puolesta. Tehdyillä poikkeavilla esityksillämme saimme kuitenkin kaupunginjohtajan muuttamaan esitystään niin, että ohjausryhmään tulee valtuustoryhmien edustus.

Nyt täytyykin ryhmämme edustajan kautta huolehtia ohjausryhmän toimintaan vahva ote, ettei luovuta arkkitehtonisista tavoitteista. Nyt emme valitettavasti onnistuneet saamaan arkkitehtikilpailun järjestämistä Valionrannan toteuttamiseen, mutta onneksi Feniks-hankkeen toteuttamiseen arkkitehtikilpailun onnistuimme saamaan.

Jaakko Huttunen hallituksen jäsen, Vasemmistoliiton kh-ryhmän puheenjohtaja

Minna Myöhänen hallituksen jäsen

Jaakko Portti hallituksen varajäsen  

Matkailu- ja ravintola-alan pätkätyöläisenä leivän ja meetvurstin hankkiminen ovat liikuttaneet minua ympäri Lappia. Viimeksi ollessani Saariselällä työhommissa pääsin keskustelemaan Inarilaisten - tekopitäjäni - kunnallispäättäjien kanssa.

Olin tietoinen hankkeista rakentaa tornihotelli Saariselän keskustaan, sen liikennejärjestelyistä ja Inarinjärven kaavoitushankkeista. Nämä olivat puhuttaneet kuntalaisia samaan tyyliin kuin Rovaniemelläkin.

Inarin kunnanvaltuusto on päättänyt toteuttaa kansainvälisen arkkitehtuurikilpailun Saariselän kokonaisvaltaisesta kehittämisestä. Inarissa on todettu, että yksittäisten, pala - palalta, rakentamisen sijaan on päästävä pitkäjänteisempään rakennus - ja kehitystyöhön. Näin toteutus on paremmin senmukainen, mikä on tahtotila, haluttu lopputulema.

Kunkin paikan rakenuskannassa on kerrostumia eri aikakausilta - ja sen tyylin mukaisia rakennuksia - mutta katsojan silmä kyllä erottaa mikä sopii maisemaan ja mikä ei, vaan pilaa sen. Saariselällä mielestäni Siula-talo on tyypillinen esimerkki tällaisesta, se on kuin suoraan revitty irti Pekingin Taivaallisen rauhan aukioin ympäristöstä, ja siirretty Saariselälle - ei kertakaikkiaan sovi ja on hirvistys.

Ollessani töissä Santa Claus Hotellissa, kävin viidennen kerroksen parvekkeelta katsomassa ja kuvittelemassa, millaiselta “Lumi”- suunnitelman mukainen tornihotelli näyttäisi maisemassa. Kuvittelemani näky ei kyllä silmiä hivellyt. Ehdottomasti liian korkea ja hallitseva rakennusmassa.  Parvekeelta kaatsottuna se pilaa Ounasvaaran silhuetin hallitsevasti. Siinä missä Jätkänkynttilän siro muoto antaa tilaa myös vaaramaiseman esilletuonnille, tornihotelli rikkoo tuon kokonaisuuden. Ei tule toteutumaan tuollaisena, ja noin korkeana.

Hankkeen esittelyssä jostain syystä rakennuksen taakse sommiteltu vaaramaisema ei ole senmukainen, jollaisena Ounasvaara näyttäytyy keskikaupungilta katsottuna. Käykääpä vilkaisemassa Rovaniemen verkkosivuilta (ohessa linkki).

Valionrantaan pitää saada matkailua palveleva ja matkailullisesti kiinnostava rakennuskokonaisuus - tästä lienee yksimielisyys (toivottavasti).

Kaupunginjohtaja Gardin esittää Skanskan ja Arinan “Lumi”-hankkeen valitsemista jatkokehittelyn pohjaksi. Asia tulee maanantaina 17.3. kaupunginhallituksen päätettäväksi. Itse olen sitä mieltä, että kaupungin tulee pitää asia niin kauan täydellisesti omissa käsissään, että hanke toteutetaan käytännössäkin kaupungin toivomalla tavalla. Mikäli asiassa nyt edetään kaupunginjohtajan esityksen mukaisesti, epäilen, että tämän jälkeen rakennuttaja on “ylin päättävä elin”, ja kaupunki hyväksyy ja toimii sen toiveiden mukaisesti - ja pääsääntöisesti jälkijättöisesti.

Sinänsä Skanska - Arinan liiketoimintamalli ja rakennushankkeen sisälle tuleva kokonaisuus vaikuttavat pisimmälle viedyiltä, joissa yhdistyy optimaalisella tavalla matkailun tarpeet ja toisaalta kaupunkilaisten tarpeet. Kaupunkilaisten kannalta oleellisinta on toisaalta se, että hanke sulautuu ympäristöönsä, kunnioittaa sijoituspaikan keskeistä asemaa kaupunkikuvassa. Saman asian toinen puoli on se, miten toiminnallinen kokonaisuus parhaalla mahdollisella tavalla palvelee toisaalta kaupunkilaisten ja toisaalta matkailun tarpeita. Tässä se näyttäisi toteutuvan hyvin. Samalla se edistää Rovaniemen matkailustrategian tavoitteiden toteutumista - on sen mukainen.

Toteutettavan rakennuskokonaisuuden on sulauduttava eettisesti kestävällä tavalla sijoituspaikkaansa, Kemi- ja Ounasjoen yhtymäkohtaan ja Ounasvaaran silhuettiin. Itseäni tässä suhteessa arveluttaa sen rakennuskorkeus.  Samalla katson, että rakennuksen historiattomuus ja nivoutuminen lappilaiseen rakennuskulttuuriin ovat silmiinpistäviä puutteita. On  tarpeen vakavasti harkita kansainvälisen arkkitehtikilpailun järjestämistä “Lumi”- teeman toteuttamiseksi.

Valionrannan toteuttaminen viimeistään panee hautaamaan Ounasvaaran länsipuolen kaavoitussuunnitelmat. Siinä ei ole mitään miltä, että ensin Valionrantaan rakennetaan matkailua palveleva kokonaisuus, ja sitten tehdään este Ounasvaaran puolelle. Luonto -yksi keskeinen Rovaniemen matkailuvaltti - jää siinä hyödyntämättä.

Julkaistu: Lapin Kansa 15.3.2008